Opinnäytetyön esittelytilaisuus pidettiin korkeimman hallinto-oikeuden istuntosalissa (Kuva: Teuvo Arolainen)
Pitkän urakan jälkeen sain viimein helmikuun alussa opinnäytetyöni valmiiksi. Tutkimukseni tavoitteena oli selvittää, miten korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) päätöksestään laatima tiedote ja sen herättämät reaktiot näkyivät verkko- ja printtilehtien uutisoinnissa.
Tutkimani tiedote koski paljon tunteita herättänyttä päätöstä, jossa Sipoon kunnan maita siirrettiin Helsinkiin. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi 15.1.2008 antamassaan päätöksessä kaikki hallituksen hyväksymästä rajamuutoksesta tehdyt valitukset. Yhden valituksen takana oli Sipoon kunta.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen myötä Helsingin kaupungin pinta-ala kasvoi noin 30 neliökilometrillä vuoden 2009 alussa.
Opinnäytyön loppupäätelmien mukaan päätöksestä julkaistu tiedote oli jonkin aikaa selkeä tiedonlähde verkkolehdille. Toisaalta oikeuden viestintästrategia mahdollisti myös sen, että kummankin kunnan poliittiset vaikuttajat osasivat kommentoida päätöstä tuoreeltaan heti sen ilmestyttyä.
Ja hanakasti he näyttivät sitä kommentoivankin, kuten seuraavat näytteet todistavat:
– Päätös on käsittämätön. Se on kuolinisku demokratialle ja laillisuusperiaatteelle Suomessa. (Sipoon puolesta -yhdistyksen varapuheenjohtaja STT:n uutisessa 15.1.2008)
– Voidaan kysyä, asummeko enää oikeusvaltiossa. (Sipoon kunnanvaltuusto puheenjohtaja Kristina Lyytikäinen Hufvudstadsbladetissa 16.1.2008; käännös)
– Kaupunkirakenteen kannalta se on erittäin merkittävä päätös. (Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen Helsingin Sanomissa 16.1.2008)
Edessä uhkia ja mahdollisuuksia
Tutkimuksen tulos todisti, että varsinkin verkkolehdet kopioivat helposti kokonaisia lauseita suoraan tiedotteista. Tässä piilee tietenkin selkeä vaara journalistiselle puolueettomuudelle. Voittoa tavoittelevien yritysten tiedotteet ovat nimittäin oikeastaan aina koostettu puolueellisen näkökulman mukaan.
Tiedotustoiminnan ammattimaistuminen ei ole kuitenkaan kaikissa tapauksissa yhtä ongelmallista. Toki esimerkiksi korkeimmalla hallinto-oikeudellakin on tiedotteissaan tietty agenda ajattavanaan, mutta tällöin kyseessä ei ole ainakaan rahan tavoittelu.
Uskon, että myös tavalliset kansalaiset kiinnostuisivat helpommin politiikasta, jos valtion virastot osaisivat kertoa tulevista laeista, päätöksistä ja suunnitelmista kansankielisillä tiedotteilla. Hyvässä tiedotteessa haluttu asia kerrotaan selkeästi ja ilman turhaa jargoniaa. Täytyy silti muistaa, että journalistit tarttuvat silti helpommin niihin päätöksiin, jotka synnyttävät yhtä paljon kiihkeitä mielipiteitä kuin Lounais-Sipoon “valtaus”.
Tehdessäni tutkimustani mietin, olisiko tutkittu tapaus enää laisinkaan ajankohtainen. Huolehdin onneksi aivan turhaan. Perjantaina 26.2.2010 hallinto-oikeus päätti viimein, että Helsinki saa pulittaa saamistaan maista Sipoolle 7,9 miljoonaa euroa – varsin pienen summan siis.
Ja miten reagoivat Sipoon päättäjät?
– Täysin tyrmistyttävä päätös. Se on vastoin oikeustajuani. (Sipoon kunnanvaltuuston puheenjohtaja Christel Liljeström Helsingin Sanomissa 27.2.2010.)
0 Kommentit to “Tehokasta tiedotusta”